04 décembre 2008
Houten Stok of Gouden Stick
Comme l’an dernier, Manu Leroy, le gardien de Louvain, reçoit « carte blanche », toutes les 3 semaines, pour nous livrer ses impressions sur le hockey belge. Et cette semaine, il livre son avis sur l'élection du stick d'or.
De Gouden stick is de laatste jaren al meermaals onderwerp van discussie geweest in diverse krantenartikels of op internetfora. Niet alleen de winnaars, maar vaker nog de formule stonden ter discussie. Niet moeilijk natuurlijk, de formule van de Gouden Stick is al zo vaak veranderd in de laatste 15 jaar, dat de meeste hockeyers door het bos de bomen niet meer zien…
De tijd dat een “raad van wijzen” en petit comité beslisten is gelukkig verleden tijd. Het publiek werd de laatste jaren ook betrokken bij de stemming, maar dat aandeel werd intussen al teruggeschroefd. Nu beslissen publiek, coaches en een comité van specialisten. Het lijkt de ideale formule… Ik heb er echter al jaren bedenkingen bij: in het comité van zogenaamde specialisten zitten mensen die ik nog nooit langs het veld zag staan (toch niet bij een wedstrijd van Leuven). Het publiek laten meebeslissen kan zo zijn nadelen hebben: zij die massaal mails sturen naar vrienden en familie zullen meer stemmen ronselen… en blijkbaar is de stemming van de coaches ook geen onverdeeld succes: de coaches die het hardst roepen dat deze of gene kandidaat onterecht op de shortlist staat of de gouden stick wint, hebben nagelaten om te stemmen… De formule staat dus nog steeds niet helemaal op punt.
Toen ik de shortlist van dit jaar zag, was ik op zijn minst verwonderd. De 4 kandidaten bij de Heren zijn alle 4 international en speelden op de Olympische Spelen. Zij verdienen dus zeker hun plaats in het lijstje kandidaten, maar wat met spelers die niet in de nationale ploeg spelen, maar in de competitie hoge ogen gooiden? Ik denk spontaan aan Pau Quemada, die een verbluffende tweede seizoenshelft speelde en een meer dan aanzienlijk aandeel had in de titel van Leuven, met zijn 3 doelpunten in de eerste finalewedstrijd (3 op 3 op penalty corner!). En waarom ontbrak Renaud Pangrazio bij de heren of beloften? Hij is sinds zijn intrede in de hoofdklasse steeds goed voor een twintigtal velddoelpunten, en is zowat de enige die kan rivaliseren met strafcornerspecialisten. Ook hij was beslissend voor Leuven tijdens de play-offs én bovendien doet hij het niet onaardig bij de U21 van België. En zo zijn er allicht nog spelers die ik over het hoofd zie.
Let wel: u zult mij niet horen zeggen dat Loic Vandeweghe een onverdiende winnaar is, voornamelijk door zijn prestaties in Peking. Maar laat ons niet vergeten dat hij vorig jaar in 2de klasse speelde. Zou er iemand van de “specialisten” naar een match van Gent zijn gaan kijken? Bij de beloften was het verrassend dat Dohmen opnieuw naast de hoogste eer greep, maar Felix Denayer is ook geen onverdiende winnaar.
Ondanks de niet onverdiende winnaars vind ik het Gouden Stickgala voor veel hockeyers uit de hoofdklasse een ver van mijn bed show. Waarom niet kiezen voor een formule uit het voetbal, “de profvoetballer van het jaar”? De winnaar van deze verkiezing wordt gekozen door zijn collega voetballers uit de eerste klasse. Het moet toch praktisch mogelijk zijn om een website te ontwikkelen waar alle hockeyers, eventueel aangevuld met voorzitters en coaches van hoofdklasseclubs, een unieke stem kunnen uitbrengen? Op die manier is er meer betrokkenheid en krijg je een winnaar die door zijn collega’s verkozen wordt. In mijn ogen zou dit de Gouden Stick opnieuw opwaarderen…
Wat denken jullie hiervan? Laat gerust een reactie achter…
Manu Leroy
Commentaires
Spijtig dat deze discussie altijd op gang komt juist na de uitreiking van de Gouden Stick, dan is het te laat! De spelers die gewonnen hebben, hebben dit ZONDER TWIJFEL verdiend, laat hen aub die eer en begin niet te zeveren over de formule.
Er kan maar één winnaar zijn, en er zullen ALTIJD discussies over bestaan, maakt niet uit welke formule men uitkiest. Proficiat aan de 4 winnaars!
Helemaal akkoord met wat Manu Leroy zegt. Dit trekt op niet veel ni meer. Niet dat de winnaars het ni verdienen(proficiat aan hen) maar dat bv Dohmen weer naast de prijzen valt is belachelijk. "Comité van specialisten" , ben is benieuwd wie dat wel kan zijn en welke matchen ze zijn gaan zien (en of ze dat wel gedaan hebben)!!!
Als we naar de resultaten kijken van de vorige jaren, waar Loic wel de gouden stick greep. Laten we denken aan het jaar waar Brule won,...
Loic is een terechte winnaar vooral door zijn prestaties dit jaar in Peking, en met Gent is hij er toch in gelukt om naar ere te stijgen.
Manu, de stemmen waren al binnen voor de Olympische Spelen... de manier waarop Loic gespeeld heeft in Bejing maakt niets uit voor deze goudenstick-verkiezingen!
De grond van de zaak
...wordt in de reacties niet behandeld. Er wordt een alternatief voorstel gedaan, maar daarop gaat niemand in, noch in positieve, noch in negatieve zin.
Vraagje: de gouden stick is vorig jaar dus toegekend aan een speler van de eerste afdeling. Wie is naar die wedstrijden gaan zien? Want, zo zegt men: het gaat alleen om prestaties in de competitie. De nationale ploeg telt niet mee.
Ander vraagje: is dat comité van "wijzen" dat over de gouden stick beslist (plusminus) bekend? Wie zetelt daarin? Op welke grond?
En afgezien daarvan: proficiat aan de winnaars.
Meer info over de Gouden Stick
Voor degene die willen meer info over dat comité van "wijzen" kunt u de lijst van de leden 2007 op dit scherm : http://www.okey.be/hockeynews/challengestickdordiscuc.htm
Indien het klopt dat de Olympische Spelen niet meetellen in de uitslag van de gouden stick, dan begrijp ik er helemaal niets van... Objectief gezien is de gouden stick dan uitgereikt aan iemand die in de tweede afdeling speelde. Wie kan hiermee in godsnaam akkoord gaan? En dan begrijp ik helemaal niet waarom Quamada en Pangrazio uit de boot viel.
We weten toch allemaal bij wie de echte macht voor zo'n dingen ligt? Een aantal niet-Belgen op de payrol van de Bond. Ze brengen veel goede zaken voor het Belgisch hockey op nationale ploegnivea, maar wat is er nog Belgisch aan de belangrijkste beslissingen in de KBHB? En begint men niet stilaan aan belangenconflicten te denken als altijd dezelfde 3 (nu 4) mensen alle touwtjes in handen hebben en de Bondsverantwoordelijken en clubs niet meer zijn dan 'puppets on a string'.
et chez les Dames...
Tout à fait d'accord avec les remarque de Manu Leroy! Mais que dire du stick d'or Dames! Pour la 3ème fois, c'est Sofie Gierts qui remporte le titre; certes c'est une excellente joueuse (une joueuse exceptionnelle même) mais il y en a tellement d'autres dans ce championnat qui méritent elles aussi cette reconnaissance. Je pense à Gaëlle Valcke par exemple. Le stick d'or doit, à mon sens, récompenser le talent mais aussi le travail et la progression des joueuses. Evidemment, il ne faut pas espérer grand chose car, encore plus que chez les messieurs, les membres de ce "comité des sages", ne sont pour ainsi dire jamais sur le bord du terrain les samedis après-midi... Je les mets au défi de citer ne serait-ce que 3 noms de joueuse de DH hors équipe nationale...
question d'éligibilité
Gaelle Valcke ne joue pas en Belgique, et jouer dans le championnat belge est une des conditions pour être éligible....
question d'éligibilité
Sofie joue en Espagne...
La saison passée elles jouaient toutes les 2 en Belgique.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=322355&pid=11625161
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :